/ noticias

ARTÍCULO MAC-PC

La eterna pregunta: ¿Apple Mac o Windows PC?

Es vital hacerse esta pregunta cuando se habla de un entorno de trabajo donde el ordenador es primordial, pero no para todo el mundo es igual de fácil (o difícil) responderla.

Iker García Simón

22 de Febrero de 2015

Para más de la mitad de la gente, la pregunta entre PC Windows y el Mac de Apple tiene fácil respuesta por razones de experiencia, de rendimiento, de fiabilidad, de seguridad, y un largo etcétera de razones que podríamos incluir, todas ellas totalmente válidas. Pero para otras personas esta cuestión es difícil de responder, ya que, las mismas razones por la cual hay gente que responde fácilmente a esta pregunta, son las mismas que provocan dudas en la gente que no sabe por qué tipo de sistema decantarse.

Nos encontramos que los sistemas Mac son muy fiables, hasta tal punto que muchos de los profesionales del diseño gráfico, del cine y del sonido, a ciegas, volverían a escoger Mac para trabajar tras haberlo disfrutado. Cuando se hace la pregunta de '¿Por qué escogerías Mac otra vez?', la respuesta que se obtiene muchas veces es simple: 'Porque es rápido y funciona perfectamente'.

Protools es un ejemplo de los programas que mejor rendimiento dan en un Mac.

Protools es un ejemplo de los programas que mejor rendimiento dan en un Mac.



Software eficiente


Pero detrás de esa respuesta hay un apartado técnico importante, que es el siguiente: Mac es un sistema basado en UNIX, que es el mismo en el que está basado Linux (hay otros sistemas basados en UNIX), en el cual la carga del sistema es más liviana que en un sistema PC. UNIX reconoce las unidades de almacenamiento como si fueran carpetas dentro de una misma raíz, al contrario que un PC, que las reconoce y monta como unidades de disco, pero establece una raíz diferente por cada unidad.

Estructura en sistemas basados en UNIX (las unidades estarían dentro del directorio '/dev').

Estructura en sistemas basados en UNIX (las unidades estarían dentro del directorio '/dev').



Estructura en sistemas Windows (unidades con raíces independientes).

Estructura en sistemas Windows (unidades con raíces independientes).



A su vez, este tipo de estructura hace que Mac, al igual que todos los sistemas basados en UNIX, no necesite un antivirus sí o sí, ya que prácticamente todos los virus informáticos están programados para afectar a la partición principal (unidad C) de todos los sistemas PC. También, esta forma de estructurar el sistema provoca que no hayan los famosos 'pantallazos azules' (también llamados 'BSOD') que hay en un PC, que muchas veces suelen venir provocados por fallos en el hardware, o bien por incompatibilidades con el software de aplicación instalado; en concreto, esto último en Mac sucede muy pocas veces.

¿Hardware escaso de fábrica?


¿Y a nivel de hardware?. Por contrapartida, vemos que un sistema PC es una estructura abierta, hasta tal punto que puedes montarlo por piezas con prestaciones 'a la carta'. Esto puede producir que nos encontremos ordenadores por piezas por valor de 750 € que superan sobre todo en disco duro, memoria, tarjeta gráfica y refrigeración al Mac Mini, al cual aparte hay que comprarle la unidad SuperDrive, pues ya no tiene integrada de serie la unidad de CD/DVD. También puede producir que ordenadores por piezas por valor de 1.300 € superen en los mismos apartados a todos los iMac (aunque no en su pantalla-retina a 5K), y que ordenadores por 2.700 € superen al Mac Pro actual (aunque en gráficos haya que tirar por las gamas Titan y Quadro de Nvidia).

La web de APP Informática nos permite elaborar presupuestos de PC's por piezas de forma sencilla.

La web de APP Informática nos permite elaborar presupuestos de PC's por piezas de forma sencilla.



Es evidente que Mac, en apartados como el espacio físico o los puertos Thunderbolt, no es rival para un PC, pero sí es cierto, como hemos visto, que un sistema PC vence a Mac en prestaciones de hardware que, a priori, son principales, como procesador, memoria, tarjeta gráfica según en qué casos, y refrigeración. En el espacio físico se hace muy evidente la diferencia, ya que todos los sistemas Mac de sobremesa, a excepción del Mac Pro, tienen integrados todos los componentes en un reducido espacio como en el Mac Mini, o aprovechando las dimensiones de la pantalla como en el iMac.

Los componentes del iMac van integrados en la pantalla, lo que permite ahorrar mucho espacio.

Los componentes del iMac van integrados en la pantalla, lo que permite ahorrar mucho espacio.



La eterna pregunta


A pesar de ello, tal vez sea el sistema Mac, como sistema operativo, el que compense esa pérdida de prestaciones hardware en relación con un sistema PC con su sistema operativo, pero un PC es un sistema abierto donde puedes cambiar y mejorar todo el hardware cuando sea. Entonces... ¿PC o Mac? ¿Mac o PC? ¿Por qué sistema te decantarías?

Te puede interesar

Gadgets relacionados
Vídeos relacionados
Windows 10, vídeo de presentación

WINDOWS

Windows 10, vídeo de presentación

Vídeo de concepto de Windows 10, la apuesta integradora de Microsoft para su sistema operativo.

Microsoft muestra las novedades de la actualización de primavera para Windows 8.1

UPDATE

Microsoft muestra las novedades de la actualización de primavera para Windows 8.1

El próximo 8 de abril llegará una nueva actualización a Windows 8.1 centrada en optimizar la experiencia de usuario con teclado y ratón.

Los 30 años de Mac por Apple

ANIVERSARIO

Los 30 años de Mac por Apple

Apple saca un vídeo para conmemorar los 30 años que han pasado desde el lanzamiento del primer Mac

Steve Jobs presenta el primer Macintosh

MOMENTO HISTÓRICO

Steve Jobs presenta el primer Macintosh

Steve Jobs hace una prueba del primer Apple Machintosh ante 3000 personas en enero de 1984

Comentarios

5 Comentarios

chiunait

27/12/2015 16:38

profesional lo que se dice profesional con todas las letras es windows con workstation atiborrada de memoria y matrox o avid liquid que es lo que utiliza rtve y no la tontería de finalput de apple con memorias capadas de fábrica

Peibol

06/03/2015 09:59

Creo que el artículo se hace un pequeño lío... confunde muchas veces hardware y software. Veamos, un PC no corre sólo con Windows, aunque la mayoría vengan puestos así. Con una guía o la ayuda de alguien avezado podemos instalar otros sistemas alternativos en nuestra máquina PC... otra cosa es si estamos duchos en su uso. Es decir, en el artículo a veces se usa de forma intercambiable 'PC' y 'Windows', cuando PC es simplemente una arquitectura de hardware... en contraposición al otro ejemplo, los Mac. Los sistemas basados en UNIX pueden correr literalmente sobre casi cualquier hardware, otra cosa es el Mac OS que como es propietario está diseñado específicamente para funcionar con el hardware de Apple, aunque se dice que puede llegar a correr también en un PC... yo no lo he comprobado y supongo que requiere cierto tuneo.

Francisco

28/02/2015 14:51

La explicación de por qué Mac tiene menos malware que Windows es desacertada. El software malicioso no se hace para afectar a una unidad lógica del sistema (C:) sino para afectar a un sistema operativo particular. El módulo de persistencia (que asegura que el malware se ejecute una y otra vez con cada inicio), por ejemplo, es diferente para cada sistema operativo. El motivo por el cual no hay tanto malware para Mac es porque no resulta rentable. Por un lado, no hay tanto volúmen de usuarios en comparación con Windows. Por otro, son (de media) usuarios más avispados tecnológicamentey es más difícil colársela. La misma explicación se aplica a mi sistema operativo actual, Ubuntu Linux. Al usuario anterior que dice que Xubuntu/Lubuntu está más lento que Windows me gustaría ver qué comparativa ha visto el porque mi experiencia práctica (sobre el mismo equipo y dejando de lado los videojuegos) difiere.

Momo

24/02/2015 03:56

Un artículo flojísimo que no resuelve ninguna duda. Para poner mi grano de arena y como usuario de los dos sistemas diría que OSX es más 'compacto' (tanto en hardware como en software) y más eficiente que Windows (aunque noto el Windows 8 muy robusto y fiable). Señalaría también que el prescindir de antivirus, en Mac, nos ahorra un dinerillo y los clásicos problemas de falsas alarmas que dan muchos antivirus, aunquevale la pena señalar que el antivirus que provee Microsoft por defecto en Windows 8 podría ser suficiente en la mayoría de casos. El precio es importante: por el mismo dinero siempre se saca más en un PC corriente... aunque el riesgo de llevarse un producto de poca calidad es alto en PCs (especialmente en portátiles) que, por lo general, duran menos años que los equipos de Apple... Lo digo porque tengo un viejo G4 pre-Intel que con Tiger funciona tan rápido como muchos PCs actuales y nunca se ha averiado. Y tengo también un macbook (de los primeros con Intel) que después de casi 8 años de uso intensivo se comporta como un jabato y ha dado guerra hasta hace unas semanas. En fin, para usuarios domésticos creo que un portátil con Windows 8.1 de entre 600 y 800 euros (considerar discos SSD es una gran idea) es una buena opción. Profesionales y gente con gustos o necesidades concretas, o que valoren mucho el diseño y los acabados podrían considerar el pagar la diferencia y comprar Apple. A la larga les resultara rentable. Ah, sí... los frikis: disfrutamos poco con Mac, es demasiado cerrado y muy previsible (o muy fiable, depende de cómo se mire). Un buen Linux acompañado de Windows para las ocasiones resultará siempre mucho más 'creativo' y divertido... ;) Saludos

jorge

22/02/2015 17:50

Windows a mejorado mas de los que muchos piensan en cambio Linux o mas bien ubunutu y xubuntu , y lubutnu están mas lento que Windows vista me darán la razón lo que los probaron recientemente además el Windows se puede optimizar y no necesita antivirus si sabes lo que descargas llevo 12 años sin antivirus en Windows en cambio con Mac es bueno pero simplista